只签下1名新援引援全靠滕哈格!曼联从未进行真正意义的重建

滕哈格带着31名球员开始了夏季巡回赛的征程,看起来阵容庞大却也难掩寒酸。因为这31名球员当中有13人并不在上赛季的常规一线队大名单当中,另外还有4名球员的常规比赛时间不足500分钟,也就是说滕哈格只带上了14名上赛季的常规球员。

这是不是代表曼联正在进行大规模的重建?毕竟曼联在夏窗合同到期走了5个人,但是在31人大名单中只带上了马拉西亚1名新援,大规模的重建实在无法说出口。实际上,曼联一直就没有进行重建,加里内维尔曾经评价说:曼联过去几年的引援都非常糟糕,你看不出曼联的引援拥有一致性或者整体性。

加里内维尔的线年说的,之后曼联迎来了新帅索尔斯克亚,其任期内的引援同样没有任何改观。索尔斯克亚为曼联夺得联赛亚军的赛季,常规时间比赛超过1000分钟的球员只有14人,其中还包括两个门将亨德森、德赫亚,这意味着曼联依靠12名常规主力,踢完了联赛38轮的三分之二时间。

这就意味着任何一个人状态不佳都会导致崩盘,比如在2020/2021赛季马奎尔伤缺,导致曼联5场比赛只取得了一场胜利,拉什福德也不得不带伤坚持出场。因为引援不具备一致性,桑乔在上赛季迟迟无法融入体系,C罗的加盟更是打破了阵容的均衡。

因此,实在不能说曼联经历过重建,因为曼联的引援从来都是孤立的,他从未遵循俱乐部的长远规划,仅仅是为了引援而引援。

目前主流的观点认为,曼联要进行重建就必须遵循主教练的意愿,引进主教练所需要的球员。这种说法对,但也不对,为什么这么说呢?曼城过去几年的引援算是非常具有针对性了,但是曼城在今年1月份签下阿尔瓦雷斯时,主教练瓜迪奥拉表示:这是俱乐部的决定。

利物浦在今年1月份签下了迪亚斯,克洛普说这是俱乐部观察了很长时间的球员。英超过去5年最成功的两家俱乐部主教练纷纷表示,引援是俱乐部的决定。这或多或少代表了一种观点,那就是俱乐部对主教练的支持,仅仅引进主教练所需要的球员是不够的。

如今,切尔西的主教练图赫尔正在大量参与引援,媒体表述为:切尔西不会引进图赫尔不需要的球员,任何球员引进都需要图赫尔点头。这种类型的表达,我们在曼联签下滕哈格时有看到类似的报道。这说明什么问题呢?俱乐部的引援部门专业性不够,只能依靠主教练的判断。

这种做法,无疑或在夏窗占据了主教练大量的时间,本来应该用大量时间来进行夏窗的备战、集训,却不得不分心去考虑夏窗的引援,甚至分析引援目标的技战术特点。

昨天,《天空体育》重新提到了曼联的引援策略,认为曼联已经具备了引援的一致性、完整性规划,那就是梭哈滕哈格。马拉西亚是滕哈格在阿贾克斯时期长期观察的目标、埃里克森曾经在阿贾克斯和滕哈格有过亲密交谈、德容是滕哈格的旧部。

没有人说滕哈格不能引进旧部,莫耶斯曾经签下了费莱尼、范加尔曾经签下了布林德、穆里尼奥也曾经签下了马蒂奇,就连临时执教曼联的朗尼克也曾经想签下恩昆库,他们都属于主教练的旧部。

曼联的引援也的确在进步,比如利用里昂去和费耶诺德谈论马拉西亚的价格,在最后时刻介入交易,从而防止引援时间被拉长,也防止支付过高的引援费用。但是我们需要关注的地方在于,主教练并不用对俱乐部的经营负责,他的主要工作是带领一线队取得成绩,因此主教练或许会提出不切实际的目标,比如范加尔就曾经想要引进托马斯穆勒等球员。

这会导致什么后果呢?曼联的转会部门无法推进引援进度,甚至没有备选的方案。所以,曼联真正开始重建,应当是曼联转会部门拥有了清晰的建队规划,并且拥有庞大的足球数据库,以及匹配建队计划的长期观察目标。

这里面还应该包括主教练战术风格的一致性,比如利物浦的克洛普、曼城的瓜迪奥拉执教都长达5年以上。仅仅引进主教练所需要的球员,并且引援谈判策略的提升,是不够的。返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注